niCe-Team Multigaming e.V.
Unser Spielfeld => ArmA 2 => Auch gerne gespielt => Allgemeines => Thema gestartet von: PetPotter am 06. Dezember 2013, 22:29:58
-
Würde mich über eine Einbindung von IF L1944 oder I44 freuen.
Schließlich hat gerade der fehlende Technikpark seinen Reiz.
-
klar, wobei I44 für niCe auf Server-Seite bzw. Verlinkung/Publikation im Forum sicher aus rechtlichen Gründen keine Option darstellt.
-
Warum das? Das musst Du mir mal näher erläutern. Meinst Du wegen Symbolik?
-
Wir können es gerne am Sonntag genau mal ansprechen.
-
Warum das? Das musst Du mir mal näher erläutern. Meinst Du wegen Symbolik?
Sobald Hakenkreuze im Spiel zu sehen sind haben wir bei einem Serverstandort in DE ein Problem. Nach Aussagen einiger Leute soll es wohl solche Zeichen im Spiel geben. Sollte es nicht so sein sehe ich kein Problem.
-
das kann man doch aber heraus finden oder nicht ?
-
Also ich hab da noch keine gesehn. Und es können auch keine vorhanden sein denn man kann es in Deutschland kaufen zwar bei Steam aber da müssen sich die publisher auch an die DE Regeln halten. Deswegen gibt es bei uns auch ein Alien vs Predator Teil bei uns nicht.
-
Moment Paul, Iron Front kann man kaufen und dort befindet sich keine VF Symbolik.
Invasion 44 ist frei downloadbar und da sprechen wir gerade drüber.
Mir ist in I44 aber bislang auch keines aufgefallen.
Ich mach mich mal schlau.
-
Versuch an klarer Definition:
- I44: "Invasion 44", die frei erhältliche Modifikation
- IF aka. IFL aka. IFL44: "Iron Front: Liberation 1944", kommerzielle Umsetzung
Nach dem Wikipedia-Artikel zu IF (http://de.wikipedia.org/wiki/Iron_Front:_Liberation_1944) habe ich verstanden, dass I44 oder auch andere Mods, die die Quelle für IF geboten haben, in Deutschland verbotene Bildelemente präsentieren oder präsentiert haben. IF wurde dementsprechend abgeändert und ist sicher kein Problem. Für mich ist nicht klar ersichtlich, welche interessanten Elemente durch welche Komponente geboten werden. Speziell stellen sich für mich folgende Fragen:
- Ist I44 in der aktuellen Version für uns auf Serverseite legal nutzbar?
- Wollen wir IF als eigenständiges Spiel nutzen oder I44 als Mod für A2?
- Kann IF gemoddet werden, z.B. mit Elementen aus I44? Macht das Sinn?
Vielleicht kann jemand die Antworten bis heute abend liefern, falls wir zum Thema kommen. Es gibt schon einige Themen für die BS. Eventuell behandelt man IF/I44 in einem ganz separaten Treffen, v.a. wenn es Sinn machen sollte, daraus einen eigenen Bereich zu machen.
-
Hallo Diesel,
es können keine AddOns von i44 in if1944 eingebaut werden.
Hab den blanken Mod von I44 mal installiert und durchforste da mal im Editor sämtliche Einheiten und Fahrzeuge nach VF Abzeichen oder Flaggen. Auf der Website von I44 habe allerdings in den Screenshots schon VF Zeichen gefunden. Nur noch nicht klar ob die aus der Grundmodifikation stammen oder Screens aus einem extra Mod waren.
Versuche das bis Heite Abend zu klären.
Argumente für I44:
Grosse Auswahl an Maps, Einheiten, Fahrzeuge und Waffen.
Argumente für IF 1944:
Bessere Grafik und schönere Einheiten und Fahrzeug Modelle.
Beide nehmen sich fast nichts im Bereich Editor da beide auf Arma2 basieren.
Anregung:
Vielleicht sollten wir für diese Diskussion einen eigenen Thread öffnen.
-
Manko: Man müsste schaun ob es überhaupt grnug interessenten für TA's oder ähnliches gibt die nicht modern spielen wollen. Gorn hat sich ja im entsprechenden Thread achon geäußert. D.h. min 8+ Spieler alles andere würde selbst gehostet auch schaffen. Gebe da auch Diesel recht. Welcher Nutze? Das sind alles Waffen/Maps, die weder geeignet für unsere aktuellen Presets sind noch ACE tauglich! Habe I44 auch ca 2 Monate gespielt und es gibt noch ein Haufen Bugs
Felix
-
Flexi zeige mir bitte mods die garkeine bugs haben. Das zum ersten. Zum 2ten warum nicht mal was neues versuchen um wirklich mal was neues zu machen und ein wenig Abwechslung zu schafen wie so viele es gefordert haben. Nun habt ihr die Möglichkeit was neues bzw abwechslung zu bekommen und dann will es wieder keiner? Ich werde es nun mal so im raum stehen lassen und abwarten was ihr dazu heute abend zu sagen habt. Wen es natürlich so mommen sollte das keiner was dazu sagen will oder es nicht vernünftig auf den tisch kommt werder ich dann auch wieder anders an die ganze sache herran gehen.
Lg
Clarius
-
Also Interesse besteht. Das haben vorab ja schon ein paar Threads von mir gezeigt.
Auch sehe ich dies als Möglichkeit das Betätigungsfeld zu erweitern. Schliesslich gibt es etliche Spieler die gerne WW2 mäßig unterwegs sind, aber auch den modernen Zeiten, Arma2 und Arma3, zugetan sind.
Für diese Gruppe ist es in der Regel schwierig eine einzelne Plattform zu finden!
Ideal ist es auch, daß I44 und IFL1944 auf Arma2 beruhen, so ist der Game Aufbau dem bisherigen nicht wirklich neu und würde daher auch keine extra große Einweisung bedeuten.
An einer anderen Stelle hier habe ich ja schon meine Bereitschaft signaliesiert mich um diesen eventuell neuen Bereich kümmern zu wollen und Unterstützend als Missionsersteller, Trainer oder auch Bereichsleiter zu fungieren.
Also...an mir soll es nicht scheitern ;-)
-
Kurze Info:
Invasion 44 hat einige Soldaten der Waffen SS mit eindeutigen VF Zeichen am Helm. Diese sind in der Basis Mod enthalten. Dadurch würde wohl das spielen auf deutschen Servern zum Problem werden.
-
Kurze Info:
Invasion 44 hat einige Soldaten der Waffen SS mit eindeutigen VF Zeichen am Helm. Diese sind in der Basis Mod enthalten. Dadurch würde wohl das spielen auf deutschen Servern zum Problem werden.
Wissen wir und auf Grund dessen wird der mod bei uns auch keinen einzug finden.
-
Ich habe mir erlaubt, die Diskussion um Invasion 44 / Iron Front: Liberation 1944 aus dem ursprünglichen Thread herauszunehmen und hier speziell zu besprechen. Der aktueller Stand aus meiner Sicht nach der ArmA2-Bereichssitzung ist:
Iron Front: Liberation 1944 ist ein gutes Spiel, das auf längere Sicht Motivation verspricht und dementsprechend in der niCe-Community gefördert werden sollte. Jeder ist eingeladen, die niCe Infrastruktur zu nutzen, um das Spielen z.B. durch eigene Server zu unterstützen, temporäre Channels in Teamspeak anzulegen und in den Foren Themen schriftlich zu diskutieren. Bei entsprechender Motivation der Spieler kann ein eigener Bereich unter den üblichen Voraussetzungen erstellt werden. Eine Integration in die ArmA2-Serverstruktur erscheint wenig sinnvoll. Das Thema wird aber auch im ArmA2-Bereich weiter verfolgt.
-
Hallo Diesel, Hallo IFler oder die werden wollen,
fände es schon mal einen guten Start wenn hier im Forum dafür ein extra Bereich geöffnet werden könnte.
Im Teamspeak reicht es wirklich wenn an einem Spieleabend oder zu Testläufen, entsprechende Channel erstellt werden.
Ich habe Heute um eine schriftliche Genehmigung von Lets Play und Editor Videos online stellen zu dürfen.
Bin gespannt wie lange eine Antwort von Koch Media dauert.
Auch kommt wohl doch langsam die Mod Scene zu IF44 ins laufen.
Also Potenzial ist vorhanden.
Ich selber bau gerade an zwei Missionen die ich dann gerne für einen TA anbieten kann.
-
Wie gesagt ich wär auch dabei. Bin selber gerade meine 2 missionen dertig zu machen. Also Missionstechnisch sollte es nicht an mangelnden Missionen liegen.
-
Hallo Diesel, Hallo IFler oder die werden wollen,
fände es schon mal einen guten Start wenn hier im Forum dafür ein extra Bereich geöffnet werden könnte.
Im Teamspeak reicht es wirklich wenn an einem Spieleabend oder zu Testläufen, entsprechende Channel erstellt werden.
Neuer Bereich? Kein Problem. Man nehme 5 aktive niCe'ler , ein gutes Konzept für Aufbau, strukturierung und zukünftigem Werdegang. Stelle dieses der Verwaltung vor und hofft das der hive länger als 2 Monate anhält bis keiner mehr Lust hat.
Mit der aussage "Bereich erstellen" sollte man sich erst einmal nicht identifizieren.
wenn ihr nen Server auf die beine stellt und einige Interessenten gefunden habt sollte man viel leicht erstmal mit nem Unterboard in der Spielwiese zufrieden sein.
auch finde ich nicht das ein "angefangenes Projekt" mehr als temp channel nötig hat. Die F16 Leute geben sich auch schon seit Jahren mit temp channel zufrieden ohne sich zu beschweren.
wenn wir jedem hive folgen würden, hätten wir heute channel für: DayZ, warZ, BF3, BF4, EVE Online, War of the roses, Minecraft, CS:GO, Tera, und und und. Abgesehen von BF4 weil es neu ist, wer spielt diese Spiele denn noch regelmäßig?
auch I44 war bereits vor langer Zeit hive hier. Wir hatten kurz zeitig sogar den Server eines Schweizer Kollegen und dennoch hat das spiel kein halbes Jahr überlebt. (der Grund für den Abbruch von I44 waren zurecht auch die verbotene symbolik aber das wüsstest du ja wenn mehr Interesse an unserer A2-Bereichssitzung bestanden hätte)
Ich möchte euch auf keinen Fall steine in den weg legen oder euch davon abhalten aus diesem tollen spiel etwas groß artiges zu machen aber folgt auf große eile meist ein schmerzhafter sturz.
ich persönlich bin auch interessiert an IFL44 aber wenn ihr es schon macht, dann auch richtig mit allem drum und dan, das man braucht um in unserer Community etwas auf die beine zu stellen. Das hat ArmA geschafft, genau so wie CS:GO damals und WoT auch.
-
Hallo Gorn,
schöne Rede...wenig Sinn!
Warum wenig Sinn? Na weil Du anscheinend meine Postings eher überfliegst als wirklich zu lesen!
Vorab: Ja sorry ich bin neu hier und damit noch nicht wirklich mit den Strukturen vertraut, dennoch hapert es nicht an Erfahrung was solche Projekte angeht.
Zur allgemeinen Info:
Ich habe 5 Jahre lang als Community Betreuer bei einem Foren Anbieter den Forenbetreiber Support geleitet und die Mitglieder im grafischen Bereich unterstützt,
war Spielleiter und Mapdesigner bei einem großen Neverwinter Nights Server und bin der Initiator und Gründer des TableTop Spiels "Behind Omaha".
Also keine Sorge.....ich weiss was es braucht um solche Projekte zum Erfolg zu führen.
Das ich bei der Bereichssitzung nicht da war hat zwei einfache Gründe:
1. Niergends war es für mich ersichtlich das auch Mitglieder ohne dem niCe vor dem Namen daran teilnehmen dürfen. Dachte eher das wenn schon Bereichssitzung draufsteht auch nur Bereichsleiter sich besprechen. Das war etwas dünn von Euch beschrieben.
2. Ich bin freiberuflicher Grafikdesigner und darum selbstständig. Da gerade Weihnachtszeit ist, ist das auch die Zeit für mich an dem der Laden brummt. Darum bin ich zur Zeit eher selten im TS zu finden. Sorry...mein Fehler ;-)
Nun zu den wesentlichen Dingen:
Teamspeak: Nichts anderes hatte ich geschrieben! Meinetwegen kann dieser TS dann auch meinem Server laufen. Kein Problem also.
Foren Bereich: Mir ist es vollkommen egal wo dieser Bereich erstellt wird. Ob eigenständig oder als Untergruppe ist vollkommen Wurscht. Es geht mir nur darum einen ordentlichen Bereich zu haben,
in dem man Interessierte sammeln kann, mögliche Neue einen ersichtlichen Anlaufpunkt haben und man sämtliche Belange auf einen Blick verwalten und erörtern kann.
Nun noch etwas persönliches Gorn:
Wenn ich in einer Community schon Member habe die etwas bewegen wollen (gerade weil sie neu sind) sollte man sie unterstützen und nicht aus privaten Befindlichkeiten heraus die Sache madig machen!
Mir selber ist es vollkommen egal wo ich meine Zeit investiere um so ein Projekt auf die Beine zu stellen. Aber hier gefällt es mir und darum würde ich meine Zeit und meinen Elan auch gerne hier entfalten.
Sollte ein WW2 Teil hier unerwünscht sein so soll man das klar sagen. Ansonsten würde ich und Paul sich wohl eher über Hilfe freuen als über schwammige Kritiken!
-
Ich muss dem PetPotter da in sofern recht geben, dass manche Sachen schlecht bis garnicht dokumentiert sind. Zum Beispiel die Regelung dass es für nen neuen Bereich 5 niCe Mitglieder braucht. Hab ich so noch nirgends im Forum gefunden, sollte ich falsch liegen: giev link.
Auch die Sitzung, zwar ist es irgendwo nachvollziehbar, dass im Grunde jeder ArmA Spieler willkommen ist, wenn die Ankündigung im öffentlichen A2-Bereich steht (Community-Sitzungen werden ja intern angekündigt) aber auch hier wäre ein expliziter Hinweis darauf hilfreich.
Davon abgesehen, Potter, der erste Schritt hier irgendein Projekt aufzuziehen, ist Mitglied zu werden. ;)
-
Davon abgesehen, Potter, der erste Schritt hier irgendein Projekt aufzuziehen, ist Mitglied zu werden. ;)
Done
Einen glühenden Befürworter in der PV hab ich ja schon :-)
-
Das ich bei der Bereichssitzung nicht da war hat zwei einfache Gründe:
1. Niergends war es für mich ersichtlich das auch Mitglieder ohne dem niCe vor dem Namen daran teilnehmen dürfen. Dachte eher das wenn schon Bereichssitzung draufsteht auch nur Bereichsleiter sich besprechen. Das war etwas dünn von Euch beschrieben.
Auch die Sitzung, zwar ist es irgendwo nachvollziehbar, dass im Grunde jeder ArmA Spieler willkommen ist, wenn die Ankündigung im öffentlichen A2-Bereich steht (Community-Sitzungen werden ja intern angekündigt) aber auch hier wäre ein expliziter Hinweis darauf hilfreich.
Tut mir leid, wenn das nicht ersichtlich war. Ich werde das aufnehmen und möchte das verbessern.
Um das gleich hier nochmal klarzustellen: Zum ArmA2-Bereich gehören alle Spieler, die die AGA bestanden haben. D.h. alle, die auch vollen Zugriff auf das Forum haben sowie das entsprechende tag auf dem Teamspeak-Server. Das umfasst sowohl niCe-Member als auch die sogenannten "Stammspieler", wobei man sich offiziell als solcher ansehen kann, sobald man die AGA bestanden hat. Ich werde versuchen, das zum Beispiel auf der FAQ im Bereich "ArmA 2" (http://smf.nice-team.eu/index.php?topic=2291.0) klarer darzustellen
Foren Bereich: Mir ist es vollkommen egal wo dieser Bereich erstellt wird. Ob eigenständig oder als Untergruppe ist vollkommen Wurscht. Es geht mir nur darum einen ordentlichen Bereich zu haben,
in dem man Interessierte sammeln kann, mögliche Neue einen ersichtlichen Anlaufpunkt haben und man sämtliche Belange auf einen Blick verwalten und erörtern kann.
Geht klar, wir können erstmal einen Unterbereich im ArmA2-Bereich erstellen. Wenn sich zeigen sollte, dass das dort "untergeht", dann können wir das adaptieren.
Nun noch etwas persönliches Gorn: […]
Sollte ein WW2 Teil hier unerwünscht sein so soll man das klar sagen. Ansonsten würde ich und Paul sich wohl eher über Hilfe freuen als über schwammige Kritiken!
Ich fand den Beitrag von Gorn recht hilfreich und konstruktiv, sicher nicht sehr subjektiv gefärbt. Ich halte die niCe-Community schon für so nett, dass wir versuchen, die von uns finanzierte und unterstützte Infrastruktur auch für nicht-zahlende Interessenten bereitzustellen. Da ist es doch auch vollkommen in Ordnung, dass man bestimmte Rechte - aber auch Pflichten - an eine Mitgliedschaft knüpft.
Und ab bitte etwas weniger "Feuer" in der Diskussion :-)
-
Und ab bitte etwas weniger "Feuer" in der Diskussion :-)
Jawoll meine Herrn.
Sollte mir eh abgewöhnen so früh auf Postings zu antworten. ;-)
-
@Pixel/PetPotter und alle anderen: Ich habe das mit der Bereichssitzung auf der FAQ im Bereich "ArmA 2" (http://smf.nice-team.eu/index.php?topic=2291.0) aufgeschrieben. Passt das so?
Zum Thema "Bereichsgründung" habe ich ein paar Erfahrungen in Vorschlag für Leitfaden für Bereichsgründung (http://smf.nice-team.eu/index.php?topic=2317.0) gesammelt. RFC
-
Ja passt.
Also die FAQ! Das andere kann ich ja nicht einsehen.
-
Neues Unterforum steht: Iron Front: Liberation 1944 / Invasion 44 (http://smf.nice-team.eu/index.php?board=252.0)
Tobt euch aus!
-
Danke Dir.
Aber ich dachte I44 fällt raus da VF Zeichen im Spiel enthalten sind?
-
Ich muss dem PetPotter da in sofern recht geben, dass manche Sachen schlecht bis garnicht dokumentiert sind. Zum Beispiel die Regelung dass es für nen neuen Bereich 5 niCe Mitglieder braucht. Hab ich so noch nirgends im Forum gefunden, sollte ich falsch liegen: giev link.
Weil es im Ermessen der Verwaltung liegt einen Bereich zu öffnen und zu schließen. Im Fall aller Bereiche die seit dem "Abtritt" von DajDaj als Verwalter eröffnet wurden, wurde von unserer Verwaltung eine niCe-Mitglieder zahl von mindestens 5 gefordert.
Da sich die Verwaltung seit der Eröffnung des CS:GO und des WoT Bereich's nicht geändert hat ist mir nicht ersichtlich warum diese Anforderung sich ändern sollten auf Grund eines anderen Bereichs.
Warum ich das weiß? Ich habe den WoT Bereich zusammen mit 4 weiteren Mitgliedern gegründet und war selber eines der CS:GO Mitglieder während der Gründungszeit.
Alle Informationen darüber erhällt man bei unseren Verwaltern psYGer und SgtDog wenn man sie auf das Thema "Wie gründe ich einen Bereich" anspricht.
Kann ja auch sein das meine Informationen bereits verwaltet sind und man seit neuestem nurnoch einen willigen Gast-Spieler braucht um einen Bereich zu gründen.
Wenn dich solche Informationen interessieren kannst du dich ja mal mit Psy in Verbindung setzen und mich danach auf den neuesten Stand der Dinge bringen aber bis dahin werde ich weiterhin erzählen das ihr euch zu 5. als niCe-Mitglieder zusammensetzen solltet wenn ihr vor habt einen Bereich zu öffnen.
PS: sollten wir zufälliger Weise plötzlich ein e.V sein, währe das bestimmt etwas das wir aus diesen verwirrenden gründen in unserer Geschäftsordnung festgelegen sollten ;)
-
Reden wir hier eigentlich von einem Forenbereich oder einem kompletten neuen Bereich mit Server und Piepapo?
-
Hallo? Hört mich jemand? Forum steht! --> http://smf.nice-team.eu/index.php?board=252.0 (http://smf.nice-team.eu/index.php?board=252.0) . Dafür brauchen wir keinen Bereich. Deswegen auch "Invasion 44" weil, es nicht verboten ist, VF-Darstellungen anzusehen, nur selber zu publizieren!
@Gorn: --> Vorschlag für Leitfaden für Bereichsgründung (http://smf.nice-team.eu/index.php?topic=2317.0)
@PetPotter. Gorn spricht über "kompletten neuen Bereich mit Server und Piepapo"
-
@PetPotter. Gorn spricht über "kompletten neuen Bereich mit Server und Piepapo"
Natürlich, deshalb habe ich diese Antwort geschrieben:
Neuer Bereich? Kein Problem. Man nehme 5 aktive niCe'ler , ein gutes Konzept für Aufbau, strukturierung und zukünftigem Werdegang. Stelle dieses der Verwaltung vor und hofft das der hive länger als 2 Monate anhält bis keiner mehr Lust hat.
Die mittlerweile persönliche konversation zwischen PetPotter und mir wird von diesem Punkt an nicht mehr hier sondern per PM weiter geführt. weitere Bemerkungen die Persönlich von mir an PetPotter gerichtet wurden und von ihm an mich gerichtet wurden bitte fort an nicht verfolgen und kommentieren, zwecks entspannung der Forumstimmung
-
Danke für die Erläuterungen jetzt verstehe auch ich worum es im Kern geht.
Ich möchte mich auch für die Missverständnisse und die dadurch resultierenden zu "harten" Worte entschuldigen.
Ihr wisst über was ihr redet, aber als Neuer tut man sich da etwas schwer. Darum auch mein Dank an Diesel und Gorn für die Aufklärung.